Court ruling № 52873628, 11.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

11.05.2011 р. № 2а- 4247/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про виконання вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, в якому просить суд зобовязати Дублянський спиртовий завод виконати вимогу № 07-21/1214 від 04.02.11 р., а саме: повернути на рахунок підприємства (2600801312785 МФО 351760 АКБ "Базіс") кошти, що перераховані всупереч законодавству вищестоящій установі - концерну "Укрспирт" в загальній сумі 722574,52 грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду по справі 2-а-4247/11/2070 від 22.04.11 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у справі: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 151 цього Кодексу.

У судовому засіданні 11.05.11 р. до початку судового розгляду адміністративного позову по суті, суддею Бідонько А.В., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України заявлено самовідвід, у звязку з тим, що батьки його дружини ОСОБА_4 працюють на Державному підприємстві Дублянський спиртовий завод. Так, батько дружини ОСОБА_5 працює начальником дільниці залізничного транспорту Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, а мати дружини ОСОБА_6, працює бухгалтером на підприємстві відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бідонько А.В. про самовідвід по справі 2-а-4247/11/2070 - задовольнити.

Адміністративну справу № 2-а-4247/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про виконання вимоги передати керівнику апарату Харківського окружного адміністративного суду для визначення нового судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.