Court ruling № 52873556, 29.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

29.03.2011 р. № 2а- 648/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Горшкової О.О., при секретарі - Чупіковій О.С., за участю сторін: представник позивача: ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_2, прокуратура: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом Приватної промислово - торгівельної Фірми "ЮСІ" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень Харківської митниці, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна промислово - торгівельна Фірма "ЮСІ" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення Харківської митниці № 45 від 16.10.09р. та № 46 від 16.10.09р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що 05.11.09р. Приватною промислово - торгівельною фірмою "ЮСІ" було реалізоване його право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень Харківської митниці № 45 від 16.10.09р. та № 46 від 16.10.09р. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.10р. у справі № 2а-43033/09/2070 адміністративний позов Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України. Представник позивача зауважив на тому, що відликання позивачем по справі № 2а-43033/09/2070 позовної заяви було обумовлене ліквідацією Харківської митниці та створенням Харківської обласної митниці.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання та одночасно звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Представник прокуратури підтримав правову позицію відповідача та просив суд залишити позов без розгляду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що предметом даного спору є спір юридичної особи з субєктом владних повноважень щодо скасування податкових повідомлень Харківської митниці № 45 від 16.10.09р. та № 46 від 16.10.09р., на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що за заявою представника позивача суд знайшов підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватної промислово - торгівельної Фірми "ЮСІ" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі № 2а-648/11/2070 за позовом Приватної промислово - торгівельної Фірми "ЮСІ" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень.

Відмовити Харківській обласній митниці у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.