Court ruling № 52873522, 11.04.2011, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
11.04.2011
Case No.
1124/11/2070
Document №
52873522
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

11.04.2011 р. № 2а- 1124/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач - Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області, звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3672,16 грн.

Ухвалою від 10.02.2011 року позовну заяву Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 24.02.2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція надала до суду письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначили, що на момент виникнення спірних правовідносин приписами п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено строк щодо стягнення заборгованості тривалістю 1095 календарних днів, та Кодексом адміністративного судочинства було передбачено річний строк звернення до суду. Таким чином, представник позивача зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, та просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.05.2010 року №0000312360, від 28.05.2010 року №0000352360, якими ФОП ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції в розмірі 3672,16 грн. Рішення отримані відповідачем 01.06.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, з 10.06.2010 року для позивача розпочався перебіг річного строку на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно з зазначеними змінами загальний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

З зазначеним позовом Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду 08.02.2011 року, тобто з дотриманням річного, але з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52873522 ?

Документ № 52873522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52873522 ?

Дата ухвалення - 11.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52873522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52873522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52873522, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52873522, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52873522 refers to case No. 1124/11/2070

This decision relates to case No. 1124/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52873521
Next document : 52873524