Court ruling № 52873452, 02.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

02.03.2011 рокусправа № 2-а-3860/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути у примусовому порядку з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6 895 грн. 09 коп.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду подано позов до Харківського районного центру зайнятості (робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) про визнання незаконним та скасування наказу про відшкодування особою забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг та про визнання дій протиправними. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду скасована та прийнята нова, якою в задоволенні адміністративного позову у справі № 2-а-1334/10/2070 - відмовлено. ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року подана касаційна скарга, яка 21.01.2011 року прийнята до розгляду Вищим адміністративним судом України, що на думку представника відповідача є підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на зміст поданого клопотання додатково зазначив, що підстава для зупинення провадження у справі для цього випадку закріплена в п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Суд з урахуванням заявленого клопотання, думки представника позивача виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення по справі № 2-а-1334/10/2070 набрало законної сили, що виключає підставу зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 133, 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.