№ 207/832/15-к
№ 1-кс/207/717/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
16 червня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Плохій А.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС», розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС», розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22: про зв'язок абонентів, які реєструвались на базових станціях: м. Дніпродзержинська перехрестя вул. Колеусівської та пр. Аношкіна LAC 33342, CID 50553, 13182, 14362; у період часу з 20.00 годин 24.01.2015 року по 21.00 годин 24.01.2015 року включно.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначив, що 24.01.2015 року до ЧЧ Баглійського РВ звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 24.01.2015 року, в період з 20.00 годин до 21.00 годин невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований біля буд. № 148/2 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську.
За даним фактом 15 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З метою встановлення місця знаходження викраденого майна виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС» про зв'язок абонентів.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС», розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22: про зв'язок абонентів, які реєструвались на базових станціях: м. Дніпродзержинська перехрестя вул. Колеусівської та пр. Аношкіна LAC 33342, CID 50553, 13182, 14362; у період часу з 20.00 годин 24.01.2015 року по 21.00 годин 24.01.2015 року включно.
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 16 липня 2015 року.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 52873231, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/832/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: