Decision № 52872721, 27.10.2015, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 165/1004/15-ц

Провадження 2/165/349/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житлом, -

встановив:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказу про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житлом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року позов задоволено, визначено, що ОСОБА_1 належить на праві сумісної часткової власності ? житлового будинку за адресою: сел.. Жовтневе м. Нововолинська, вул.. Макаренка, 3, усунуто перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення позивачів до даного домоволодіння та виселено ОСОБА_4 з її малолітнім сином ОСОБА_5 без надання іншого житла. Також присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивачів по 121,80 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року вищезазначене рішення залишено без змін та справу направлено до Нововолинського міського суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 165/1004/15-ц, суд прийшов до висновку про під ставність винесення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житлом (а.с. 87-89), судом не вирішено питання про судові витрати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, при винесенні рішення Нововолигським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житлом не було вирішено питання судових витрат позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 243,60 грн. з кожного, сплаченого судового збору (а.с. 2-3).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.81, ст.88, ч. 2 ст. 197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 220 ЦПК України, на підставі ст.109, ст.116 ЖК України, суд,

вирішив:

Доповнити рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житлом абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожному по 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн. з кожного, сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк