Decision № 528718, 23.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.03.2007
Case No.
16/66
Document №
528718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.07 Справа № 16/66

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційної фірми “Кевлар-Трейд”, м. Луганськ

про стягнення 637037 грн. 26 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача – Поліщук О.О., дов. від 30.01.07. №256,

від відповідача – Авраменко В.Д., дов. від 02.02.07. №01/02,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 05.03.07. було оголошено перерву до 23.03.07.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по отриманому кредиту у сумі 620000грн. згідно договору від 29.09.05. №869 та боргу по процентах у сумі 17037,26грн.

Відповідач відзивом від 23.02.07. визнав борг у розмірі 637037,26грн. у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено кредитний договір від 29.09.05. №869, на підставі якого позивач зобов’язався надати відповідачу позику у сумі 620000грн. під 17% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням та повернути позивачу позику і проценти у встановлений договором строк. На виконання прийнятих на себе обов’язків позивач надав кредит на суму 615000грн. зі строком повернення до 29.09.06., що підтверджено платіжним дорученням від 30.09.05. №1 (а.с.28).

В порушення прийнятих на себе обов’язків позичальник (відповідач) не сплатив у встановлений договором строк - до 29.09.06. –кредит та відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про погашення зобов’язань на суму 637037,26грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 620000грн. і борг по процентах 17037,26грн.

Відповідач визнав вимоги позивача у сумі 637037,26грн. у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позов в часті стягнення зобов’язань на суму 637037,26грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 620000грн. і борг по процентах 17037,26грн. слід задовольнити, оскільки правилами ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України і умовами договору встановлено обов’язок позичальника (відповідач) відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів, тобто, обов’язок повернути кредит у встановлений договором строк і сплатити проценти закон покладає на відповідача. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг як з позичальника по кредиту за договором від 29.09.05. №869 у сумі 637037,26грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 620000грн. і борг по процентах 17037,26грн.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем вимог позивача по справі не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.526,629,1054 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі повернути позивачу позику та проценти за користування позикою, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача на підставі ст.49 ГПК України, оскільки з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційної фірми «Кевлар-трейд”, м. Луганськ, вул. «Радянська», 60, к.45, ід. код 33619192 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ борг у сумі 637037,26грн., витрати на сплату держмита у сумі 6370,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 28.03.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 528718 ?

Документ № 528718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 528718 ?

Дата ухвалення - 23.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 528718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 528718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 528718, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 528718, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 528718 refers to case No. 16/66

This decision relates to case No. 16/66. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 528717
Next document : 528721