Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" лютого 2009 р.Справа № 13/70
Позивач: Акціонерне товариство закритого типу "Центр експлуатації - зв"язок", код ЄДРПОУ 22826083, вул. В.Інтернаціоналістів, 47, м. Чернігів,14027
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 924,65 грн.
Представники сторін:
представник позивача: не з"явився
представник відповідача: не з"явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 924,65 грн. заборгованості по договору 100382 про надання послуг електрозв"язку від 01.07.2004 року.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" лютого 2009 р. об 09:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати довідку УДК про зарахування державного мита, витрат на ІТЗ, письмові пояснення щодо виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням щомісчних сум наданих послуг, проведених відповідачем оплат та їх зарахування, чітким визначенням періодів неоплати послуг зв"язку; відомості щодо наявності реєстрації відповідача як СПД на момент розгляду справи, докази надання послуг зв"язку відповідачу та направлення відповідачу щомісячно рахунків на оплату послуг.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, свідоцтво СПД, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати послуг зв"язку.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 5287177, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13/70. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: