Sentence № 5287043, 27.07.2009, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Дело № 1 - 145

2009 год

Приговор

Именем Украины

27 июля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_4,

представителя гражданского истца ОСОБА_5, защитника-адвоката ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее техническое, холостого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 290 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Оренбург Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего двух сыновей ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения и ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, работающего водителем в ООО «Феликс», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого , работающего охранником в ООО «Аэрострой-Днепр», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

установил:

По кредитному договору № 184/07 от 29 сентября 2007 года, заключенному между Филиалом Левобережным отделением № 8420 Открытого акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» (далее ОАО «Ощадбанк») и ОСОБА_1, последний приобрел автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, который зарегистрировал в Государственной автомобильной

инспекции ГУМВД Украины в Днепропетровской области и получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_1, а также получил государственный номерной знак НОМЕР_2, внесенный в свидетельство о регистрации транспортного средства в качестве идентификационного номера автомобиля.

В сентябре 2008 года ОСОБА_1 при не установленных органом досудебного следствия обстоятельствах приобрел государственный номерной знак НОМЕР_3, присвоенный грузовому автомобилю «ГАЗ-5301», 1982 года выпуска, принадлежащему ОСОБА_7.

В период времени с 01 сентября по 01 ноября 2008 года ОСОБА_1, занимая должность инспектора патрульной службы группы патрульной службы Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, и будучи достоверно осведомленным о нормах и правилах эксплуатации транспортных средств, с целью исключить возможность идентификации принадлежащего ему автомобиля «RENAULT MEGANE» государственный номерной знак НОМЕР_2, действуя умышленно, без соответствующего разрешения органов государственной автомобильной инспекции, заменил идентификационный номер указанного транспортного средства, установив на него государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащий другому транспортному средству, и в период времени с сентября 2008 года по 05 ноября 2008 года эксплуатировал автомобиль «RENAULT MEGANE» с государственным номерным знаком НОМЕР_3, в том числе и при совершении преступления.

27 сентября 2008 года на поле № 87, расположенном на территории Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области сотрудниками милиции задержан принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль «ДАФ-95» 1994 года выпуска государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5, груженный металлическими трубами в количестве 23 штук, выкопанными на указанном поле. В тот же день этот автомобиль с прицепом передан на ответственное хранение директору Общества с ограниченной ответственностью «Любимовка» (далее ООО «Любимовка») ОСОБА_9, и поставлен на охраняемую территорию механического двора ООО «Любимовка».

30 октября 2008 года примерно в 04 часа ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея намерение самовольно забрать автомобиль «ДАФ-95» государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5, на автомобиле «RENAULT MEGANE» с государственным номерным знаком НОМЕР_3, установленным ОСОБА_1 вместо закрепленного за этим транспортным средством государственного номерного знака НОМЕР_2, прибыли на охраняемую территорию механического двора ООО «Любимовка», расположенного по АДРЕСА_4

Реализуя условия предварительного сговора, подсудимый ОСОБА_1 вошел в помещение сторожки, в которой находился сторож механического двора ОСОБА_4, и подавляя волю последнего к сопротивлению, выходя за пределы предварительной договоренности, начал угрожать ему применением специального средства «Терен-4», потребовав в грубой форме не покидать помещение сторожки.

В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 попытались запустить двигатель автомобиля «ДАФ-95» государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5, но не смогли этого сделать, и после этого, достоверно зная, что ОСОБА_1 в сторожке удерживает сторожа ОСОБА_4, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества , умышленно, в группе между собой и подсудимым ОСОБА_1, из корыстных побуждений, открыто похитили с территории механического двора три аккумулятора «6СТ-190» стоимостью 1250 грн. каждый, и один аккумулятор «СТ-60» стоимостью 400 грн. из помещения сторожки, где подсудимый ОСОБА_1, действуя в группе лиц, насильно удерживал потерпевшего ОСОБА_4

Таким образом, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в группе между собой, а ОСОБА_1, выходя за пределы предварительной договоренности, применив к потерпевшему ОСОБА_4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащее ООО «Любимовка» имущество на общую сумму 4150 грн., и втроем скрылись с места совершения преступления на автомобилях «ДАФ-95» государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номер НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_2, и «RENAULT MEGANE» с государственным номером НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_1, причинив ООО «Любимовка» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что не вступал в сговор с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на похищение аккумуляторов, не угрожал сторожу ОСОБА_4, не устанавливал на свой автомобиль «RENAULT MEGANE» и не использовал номерные знаки НОМЕР_3. Просит вынести оправдательный приговор.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, фактически признали полностью, подтвердив свои признательные показания, которые они давали на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаялись, просили строго их не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что примерно в 04.00 часа 30.10.2008 года на территорию механического двора ООО «Любимовка», где он работает сторожем, прибыли ранее незнакомые ему ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_1 вошел в сторожку, расположенную в помещении гаража, сел к нему за стол и приказал положить руки на стол и не кричать, при этом держа в руках газовый баллончик. ОСОБА_1 сказал, что они заберут свое и уедут. Он испугался, что если начнет кричать или препятствовать забирать какое-то имущество, то его изобьют, и решил никаких действий не предпринимать. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вынесли из гаража аккумуляторы, а ОСОБА_1, видя это, продолжал сидеть возле него с газовым

баллончиком. Затем он услышал, что во дворе завелся автомобиль и

выехал с территории механического двора, после чего ОСОБА_1 вышел из гаража и также уехал, а он о случившемся сообщил управляющему ООО «Любимовка» ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он работает управляющим ООО «Любимовка». С 27.09.2008 года на территории механического двора ООО «Любимовка» находились на хранении автомобили «МАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_6 и «ДАФ-95» государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5, изъятые сотрудниками милиции. Со слов сторожа ОСОБА_4 ему известно, что неизвестные люди, угрожая ОСОБА_4 газовым баллончиком, забрали с территории механического двора ООО «Любимовка» 4 аккумулятора, принадлежащие ООО «Любимовка», а также указанный автомобиль «ДАФ-95» с прицепом.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он работает инспектором патрульной службы в Синельниковском ГУ УМВД в Днепропетровской области и его напарником был ОСОБА_1 В конце сентября начале октября 2008 года ОСОБА_1 познакомил его с ОСОБА_2 и пояснил, что он с ОСОБА_3 нанимал у ОСОБА_2 грузовой автомобиль «ДАФ», который был изъят сотрудниками милиции и поставлен на хранение на территорию механического двора ООО «Любимовка».

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии показал о том, что он работает трактористом в ООО «Любимовка» на тракторе «Т-150» государственный номер НОМЕР_7. С середины октября 2008 года его трактор находился на территории механического двора ООО «Любимовка» из-за отсутствия топлива. 29.10.2008 года он находился на работе и его трактор полностью был укомплектован. 30.10.2008 года около 07.40 часов он пришел на работу и обнаружил отсутствие двух аккумуляторов «6СТ-190». Позже он узнал, что утром неизвестные лица похитили имущество, принадлежащее ООО «Любимовка», в том числе два аккумулятора с его трактора, а также забрали автомобиль «ДАФ-95» с прицепом (т.1,л.д.217).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии показал о том, что 27.09.2008 года его автомобиль «МАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_6, а также автомобиль «ДАФ-95» государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5 были изъяты сотрудниками милиции и поставлены на стоянку механического двора ООО «Любимовка» (т.1,л.д.214).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 (т.1,л.д.220).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 27.09.2008 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что на поле № 87, расположенном на территории Любимовского сельского совета сотрудниками милиции задержан принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль

«ДАФ-95» 1994 года выпуска государственный номерной знак НОМЕР_4 с прицепом государственный номерной знак НОМЕР_5, груженный металлическими трубами в количестве 23 штук, выкопанными на указанном поле (т.1,л.д.16-21);

- сохранной распиской ОСОБА_5 от 27.09.2008 года, согласно которой указанный автомобиль «ДАФ-95» с прицепом он принял от сотрудников милиции на ответственное хранение (т.1,л.д.27);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль «ДАФ-95» 1994 года выпуска государственный номерной знак НОМЕР_4 принадлежит на праве собственности ОСОБА_2 (т.1,л.д.31);

- протоколами устного заявления ОСОБА_5 от 30.10.2008 года, зарегистрированными в тот же день под № 4071 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в период с 03.30 часов до 05.00 часов 30 октября 2008 года неизвестные лица забрали с территории механического двора ООО «Любимовка» автомобиль «ДАФ-95» государственный номер НОМЕР_4 и похитили принадлежащее ООО «Любимовка» имущество - четыре аккумулятора (т.1,л.д.57,62);

- протоколом осмотра от 30.10.2008 года, из которого усматривается, что открытое похищение имущества ООО «Любимовка» совершено с территории механического двора ООО «Любимовка», расположенного АДРЕСА_5 (т.1,л.д.60);

- протоколом осмотра и изъятия от 30.10.2008 года, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что на территории механического двора ООО «Любимовка», расположенного по АДРЕСА_5 осмотрены места, с которых были похищены аккумуляторы, а также обнаружены и изъяты два аккумулятора и пассатижи, не принадлежащие ООО «Любимовка» (т.1,л.д.80-90);

- справкой ООО «Любимовка» от 30.10.2008 года № 307-4, из которой усматривается стоимость похищенных аккумуляторов (т.1,л.д.91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.11.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1, пояснив, что 30.10.2008 года ОСОБА_1 с двумя незнакомыми парнями зашел в помещение мехдвора ООО «Любимовка», где ОСОБА_1, держа в руке газовый баллончик, потребовал от него сидеть тихо за столом, а два других парня вынесли аккумулятор. ОСОБА_1 ушел после того, как услышал, что неизвестные со двора выгнали автомобиль «ДАФ» (т.1,л.д.107);

- протоколом осмотра от 06.11.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал два аккумулятора «6СТ-190», пояснив, что 30.10.2008 года открыто похитил их с ОСОБА_1 с территории механического двора ООО «Любимовка» (т.1,л.д.114);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 26.12.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 опознал газовый баллончик «Терен-4», пояснив, что он похож на тот, который держал в руках ОСОБА_1 30.10.2008 года в сторожке ООО «Любимовка» (т.1,л.д.237);

- карточкой учета транспортных средств, из которой усматривается, что государственный номерной знак НОМЕР_3

присвоен грузовому автомобилю «ГАЗ-5301», 1982 года выпуска, принадлежащему ОСОБА_7 (т.1,л.д.240-241);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 от 12.03.2009 года (т.2,л.д.105-107) и между ОСОБА_3 и ОСОБА_11 от 12.03.2009 года (т.2,л.д.108-110), из которых усматривается, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили свои показания об обстоятельствах грабежа, совершенного в группе с ОСОБА_1 и роли каждого из них;

- вещественными доказательствами: двумя аккумуляторами «6СТ-190», переданными на хранение главному инженеру ООО «Любимовка» ОСОБА_15, и газовым баллончиком «Терен-4», переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД (т.1,л.д.123,124,126-127) .

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 05.11.2008 года примерно в 11.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции Днепропетровского РО ГУМВД в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля «RENAULT MEGANE», находившегося по АДРЕСА_6. В его и второго понятого присутствии, а также в присутствии ОСОБА_1 проведен осмотр автомобиля «RENAULT MEGANE», в багажнике которого были обнаружены автомобильные государственные номерные знаки НОМЕР_2. Как пояснил ОСОБА_1 это номерные знаки от его автомобиля «RENAULT MEGANE», а те, что установлены на автомобиле - «левые», то есть от другого автомобиля.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в сентябре 2008 года ОСОБА_1 заменил государственные номерные знаки на своем автомобиле «RENAULT MEGANE» на номерные знаки от другого автомобиля.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 05.11.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_16 в багажнике автомобиля «RENAULT MEGANE» государственный номерной знак НОМЕР_3 обнаружены и изъяты два государственных номерных знака НОМЕР_2 (т.1,л.д.125);

- протоколом осмотра от 26.01.2009 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 осмотрен автомобиль «RENAULT MEGANE», на переднем и заднем бамперах которого установлены государственные номерные знаки НОМЕР_3 (т.2,л.д.39-41);

- кредитным договором № 184/07 от 29 сентября 2007 года, заключенным между ОАО «Ощадбанк» и ОСОБА_1, согласно которого последний приобрел автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, зарегистрировал его в Государственной автомобильной инспекции ГУМВД Украины в Днепропетровской области и получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_8, а также получил государственный номерной

знак НОМЕР_2, внесенный в свидетельство о регистрации транспортного средства в качестве идентификационного номера автомобиля (т.2,л.д.159-165);

- вещественными доказательствами: техпаспортом на автомобиль «RENAULT MEGANE», двумя ключами от автомобиля, двумя государственными номерными знаками НОМЕР_2, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД, автомобилем «RENAULT MEGANE», хранящимся на территории Днепропетровского РО ГУМВД, двумя государственными номерными знаками НОМЕР_3, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровского района (т.1,л.д.126-127, т.2, л.д.42-43).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и умышленные действия ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, выразившиеся в открытом похищении принадлежащего ООО «Любимовка» имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1 также и соединенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в замене без разрешения соответствующих органов номерной панели с идентификационным номером транспортного средства, суд квалифицирует по ст.290 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о своей невиновности в открытом похищении аккумуляторов, суд расценивает как необоснованные, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями ОСОБА_3 о том, что он взял один аккумулятор в сторожке, где находился ОСОБА_1 со сторожем ОСОБА_4 (т.2,л.д.92,109), а также показаниями ОСОБА_1, данными на досудебном следствии, из которых следует, что он находился в сторожке со сторожем ОСОБА_4 с целью, чтобы тот не выходил со сторожки, и показал потерпевшему газовый баллончик, а также видел, как из гаража вынесли один аккумулятор (т.1,л.д.103). Эти доказательства, а также обстановка и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто завладел чужим имуществом, а поэтому и должен нести уголовную ответственность за грабеж по ч.2 ст.186 УК Украины.

То обстоятельство, что лично ОСОБА_1 не выносил аккумуляторы, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он применял к потерпевшему насилие с целью подавить волю последнего к сопротивлению и воспрепятствовать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладеть имуществом, которое потерпевшему было вверено под охрану. Кроме того, ОСОБА_1 видел, как ОСОБА_3 выносил из гаража аккумулятор, и он не мог не понимать, что завладевает в группе лиц чужим имуществом, осознавал противоправность этих действий, и фактически в группе

с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 завладел аккумуляторами, принадлежащими ООО «Любимовка».

Доводы ОСОБА_1 о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.290 УК Украины, опровергаются выше приведенными доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей объективности.

Утверждение ОСОБА_1 о том, что он не присутствовал при осмотре своего автомобиля, а также об установке на его автомобиль государственного номерного знака НОМЕР_3 сотрудниками милиции на территории Днепропетровского РО, суд расценивает как надуманные, поскольку эти утверждения опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17, присутствовавших при осмотре автомобиля 05.11.2008 года совместно с ОСОБА_1, а также показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что еще в сентябре 2008 года ОСОБА_1 заменил государственные номерные знаки на своем автомобиле «RENAULT MEGANE» на номерные знаки от другого автомобиля . Оснований полагать, что названные свидетели оговаривают подсудимого ОСОБА_1, у суда не имеется, а поэтому их последовательные показания на протяжении досудебного и судебного следствия, суд расценивает как объективные, соответствующие обстоятельствам, установленным органами досудебного следствия.

В связи с выше изложенным, утверждения защитника ОСОБА_6 об отсутствии в действиях ОСОБА_1 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 290 УК Украины, суд расценивает как безосновательные.

Также суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных по мнению защитника ОСОБА_6 органом досудебного следствия, и не находит оснований для дополнительного досудебного расследования, а указанные защитником обстоятельства, и в частности: не проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств событий открытого похищения чужого имущества подсудимыми, неправильная квалификация мотива совершения открытого похищения чужого имущества и не установление источника получения государственного номерного знака НОМЕР_3, суд расценивает как необоснованные.

Показания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о том, что они похитили только два аккумулятора «6СТ-190», а остальные два оставили на территории механического двора в связи с тем, что они были разряжены, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_10, а также пояснениями представителя гражданского истца ОСОБА_5 о том, что 30.10.2008 года были похищены четыре аккумулятора, принадлежащие ООО «Любимовка», а на территории механического двора обнаружены два аккумулятора, не принадлежащие ООО «Любимовка».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_1, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно - по месту прежней работы в органах милиции, фактически имеет семью и на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_3, - ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего сыновей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а в отношении ОСОБА_2 также и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении ОСОБА_1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, их роли в совершении открытого похищения чужого имущества, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_1 - наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

Оснований для назначения ОСОБА_1 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая, что ООО «Любимовка» материальный ущерб в полном объеме не возмещен, на основании ст.ст.1166, 1190 ГК Украины с подсудимых солидарно подлежит взысканию 1650 грн.

Судом установлено, что автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2, подсудимый ОСОБА_1 приобрел по кредитному договору № 184/07 от 29 августа 2007 года, заключенному с Филиалом Левобережным отделением № 8420 ОАО «Ощадбанк». В целях возврата кредитных денежных средств, предоставленных ОСОБА_1 для приобретения этого автомобиля, между ОАО «Ощадбанк» и ОСОБА_1 заключен Договор залога имущества № 184/07-З от 29.08.2007 года - автомобиля марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2.

В производстве Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции находится исполнительное производство по исполнению исполнительной надписи № 629, выданной 14.05.2009 года частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_20 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2 для удовлетворения требований ОАО «Ощадбанк» на общую сумму 96553,19 грн. В связи с этим Самарский отдел государственной исполнительной службы в своем письменном заявлении от 22.06.2009 года № 5417 просит передать Самарскому отделу государственной исполнительной службы принадлежащий ОСОБА_1 автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_2 (т.2,л.д.220-233).

При таких обстоятельствах, на основании ст.80 УПК Украины суд считает необходимым автомобиль марки «RENAULT MEGANE», 2007 года выпуска государственный номерной знак НОМЕР_2, а также

два государственных номерных знака НОМЕР_2, два ключа и свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_8 передать в распоряжение Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 290 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст.290 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора, и в срок наказания зачесть время задержания по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 18 по 27 ноября 2008 года включительно.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить при условии, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 1650 грн. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Любимовка» Днепропетровского района Днепропетровской области (р/счет 2600901300758 в ДФ «Укрпомбанк» г. Днепропетровска, МФО 307208, ОКПО 30718177).

Два аккумулятора «6СТ-190», переданные на хранение главному инженеру ООО «Любимовка» ОСОБА_15, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «Любимовка».

Газовый баллончик «Терен-4», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_1, выданное ОСОБА_1 на автомобиль «RENAULT MEGANE», два ключа от автомобиля, два государственных номерных знака НОМЕР_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также автомобиль «RENAULT MEGANE» 2007 года выпуска, хранящийся на территории Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции.

Два государственных номерных знака НОМЕР_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровского района, - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Государственной автомобильной инспекции ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко