Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710 УХВАЛА
24.10.2015 р. № 820/7865/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Заява згідно з ст.168 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 04.11.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.
2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 52870419, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/7865/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: