Court ruling № 52870326, 21.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. справа № 820/7358/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Альнаїф ОСОБА_1 Ваджіх до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування набуття громадянства України Альнаїф ОСОБА_1 Ваджіх, ІНФОРМАЦІЯ_1

14 серпня 2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено для витребування належним чином завіреної копії висновку, складеного за результатами службового розслідування, яким визнано недійсними та такими, що підлягають знищенню паспорт громадянина України серії СТ№399748 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ER№881112, які видані на ім'я Альнаїф ОСОБА_1 Ваджіх, а також всі матеріали, які брались до уваги під час службового розслідування, та матеріали особової справи Альнаїф ОСОБА_1 Ваджіх.

Враховуючи, що у судове засідання призначене на 21.10.2015 року сторони не прибули, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення провадження у справі, а тому, вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/7358/15 за позовом Альнаїф ОСОБА_1 Ваджіх до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення дії до 27.10.2015 року до 16 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко