Court ruling № 52870288, 26.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

26.10.2012р. № 2а- 8320/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-8320/12/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року у справі № 2а-8320/12/2070 адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Нігтьові Технології" про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити в резолютивній частині постанови допущену описку і викласти в такій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ - Нігтьові Технології" (61064, м. Харків, вул. Воложанівська 55, код ЄДРПОУ 34017305) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 3683.97 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 97 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року у справі № 2а-8320/12/2070 не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року у справі № 2а-8320/12/2070.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ - Нігтьові Технології" (61064, м. Харків, вул. Воложанівська 55, код ЄДРПОУ 34017305) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 3683.97 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 97 коп.)."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.