Court ruling № 52870241, 05.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
05.04.2012
Case No.
4229/12/2070
Document №
52870241
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 4229/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландер" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.02.2012 р. №0001702305, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі –417 654,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –1,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.02.2012 року №20001712305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі +456 137,00, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –1,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.02.2012 р. №0001722305, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі – 1 512,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –320,75 грн.;

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.02.2012р. №0001732305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем –472 708,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –56 556,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.03.2012 року №00002722305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі +206 775,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.03.2012р. №00002712305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - +178 351,00, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –31 853,75 грн.;

- скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 15.03.2012р. №00002712305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - +178 351,00, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) –31 853,75 грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог позивачем до суду не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача по справі, а саме: копія акту від 30.01.2012 року №387/2305/34392896; копія податкового повідомлення –рішення від 15.02.2012р. №0001702305, копія податкового повідомлення –рішення від 15.02.2012 року №0001712305; копія податкового повідомлення –рішення від 15.02.2012 р. №0001722305, копія податкового повідомлення –рішення від 15.02.2012р. №0001732305; копія акту від 24.02.2012 року №2969/2305/34392896, копія податкового повідомлення –рішення від 15.03.2012 року №00002712305, копія податкового повідомлення –рішення від 15.03.2012р. №00002722305, копія витягу з державного реєстру.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландер" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27.04.2012р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52870241 ?

Документ № 52870241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52870241 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52870241 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52870241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52870241, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52870241, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52870241 refers to case No. 4229/12/2070

This decision relates to case No. 4229/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52870240
Next document : 52870242