ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3477/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Полтавського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Фисун Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Стешенко Тетяни Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Бандур Олени Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг" про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Фисун Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Стешенко Тетяни Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Бандур Олени Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг" про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 11-30 год 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до 11-30 год 28 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Полтавського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Фисун Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Стешенко Тетяни Вікторівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Бандур Олени Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг" про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 28 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 52870109, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3477/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: