ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.03.07 Справа № 15/52пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
до Приватного підприємства "ДОН", м. Луганськ
про припинення юридичної особи
Представники сторін:
від позивача - Сухаревська С.О. - ст. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 77/10 від 09.01.07.;
від відповідача - не прибув;
від упр. держ. реєстр. - Куцькой Д.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-4/992 від 15.02.07.
До початку слухання справи по суті представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Клопотання не суперечить ст. ст. 44, 811 ГПК України та задоволено судом.
Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.
Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані ухвалою від 01.02.2007р. документи суду не надав.
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради листом № 01-9/1146 від 21.02.2007р. повідомило, що з 30.05.2001р. відповідач –ПП «Дон»перереєстроване у ПП «Монт», реєстраційний номер 2537016Ю0021366, місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Заречний, 18/80, в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності юридичних осіб значиться.
Відділом управління державної реєстрації у судовому засіданні надана ксерокопія Статуту Приватного підприємства «Монт», у пункті 1.1 якого значиться, що Приватне підприємство «Монт»(що є правоприємником Приватного підприємства «Дон», у зв’язку зі зміною назви, зареєстрованого Відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 01.11.2000р., реєстр. № 25370169Ю0010789, ід. код. № 31196590) створено громадянкою України Мартиненковою Оленою Юріївною. Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, особисте майно, розрахунковий та інші рахунки в закладах банка.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин суд вважає за можливе замінити відповідача у справі –Приватне підприємство «Дон»на його правонаступника –Приватне підприємство «Монт».
У зв’язку з правонаступництвом відповідача та з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2007р. о 12 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Замінити відповідача у справі –Приватне підприємство «Дон»на його правонаступника - Приватне підприємство «Монт».
4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності на день розгляду справи ПП «Монт».
5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 528699, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/52пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: