МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.10.2015 р. № 814/981/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом
управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020
про
стягнення заборгованості в сумі 432,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві про стягнення витрат у сумі 432,37 грн.
Постановою суду від 23.04.2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. рішення суду першої інстанції скасована, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 05.10.2015 р.
20.10.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначив, що не має власних коштів для виконання рішення, оскільки зазначені витрати не передбачено кошторисом видатків.
У той же час позивач надав відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому зазначив, що станом на 27.10.2015 р. сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.
Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки позивач заявив про повне виконання рішення, а відтак у відповідача відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення по справі.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 52869856, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/981/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: