Court ruling № 52869747, 27.10.2015, Lviv District Administrative Court

Approval Date
27.10.2015
Case No.
813/5904/15
Document №
52869747
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року № 813/5904/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ПП "Західний Буг" до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу та направлення на проведення перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області у якій просять: визнати дії щодо видачі наказу про проведення позапланової перевірки ПП «Західний Буг» № 78 від 11.09.2015 року. направлення на проведення позапланової перевірки ПП «Західний Буг» від 25.09.2015 року № 72 неправомірними; визнати протиправними та скасувати наказ «Про проведення позапланової перевірки ПП «Західний Буг» № 78 від 11.09.2015 року і направлення на проведення позапланової перевірки ПП «Західний Буг» від 25.09.2015 року № 72.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями внесеними з 01.09.2015 року (далі – Закон № 3674-VI).

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом вданих повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік у 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за ЄДРПОУ 38007594, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 31217206784003, ККДБ 22030001.

Як слідує зі змісту позовної заяви, така містить позовні вимоги, а саме:

- визнання дій неправомірними щодо видачі наказу про проведення позапланової перевірки ПП "Західний Буг" №78 від 11.09.2015 року;

- визнання дій неправомірними щодо видачі направлення на проведення позапланової перевірки ПП "Західний Буг" від 25.09.2015 року №72;

- визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки ПП "Західний Буг" №78 від 11.09.2015 року;

- визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки ПП "Західний Буг" від 25.09.2015 року №72.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної вимоги окремо.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи платіжного доручення № 12282 від 20.10.2015 року, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 16 листопада 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52869747 ?

Документ № 52869747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52869747 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52869747 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52869747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52869747, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 52869747, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52869747 refers to case No. 813/5904/15

This decision relates to case No. 813/5904/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52869740
Next document : 52869751