Court ruling № 52869214, 27.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

27 жовтня 2015 року Справа № 805/17219/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заявник зазначив, що з 01.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” було вимушено зупинити свою фінансово-господарську діяльність у зв’язку з бойовими діями в місті Сніжне, оскільки знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, що тримає на території Донецької і Луганської областей. Посилаючись на вказані обставини, просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови суду від 06 січня 2014 року, постановивши ухвалу про відстрочення виконання рішення суду на період проведення антитерористичної операції

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки, суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання також не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки, суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн. – задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” (86503 м. Сніжне, вул. Миру, 58, ЄДРПОУ 31534713) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне (86500, м. Сніжне, вул. Комарова, 33, ЄДРПОУ 22355131) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 жовтня 2013 року по 01 грудня 2013 року у розмірі 140 505 (сто сорок тисяч п’ятсот п’ять) грн. 90 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов’язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

На підтвердження своїх доводів заявником надано довідку з банку Софійський від 26.08.2015 № 47/2188, з якої вбачається, що рух коштів по рахункам підприємства за період з 01.08.2014 по 25.08.2015 відсутній.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

В обґрунтування скрутного матеріального становища заявником не надано жодного доказу, заявник надав лише довідку з банку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про надання відстрочення виконання судового рішення є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про відстрочення виконання судового рішення по справі № 805/17219/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.