№ 52869090, 18.02.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
18.02.2011
Case No.
2а/0470/29/11
Document №
52869090
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/29/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднананої державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку на користь державного бюджету (р/р 34215379700029, код платежу 16050200, ОКПО 23929847 одержувач УДК у Нікопольському районі, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість на загальну суму 650,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 22.11.2010 року складає 650,00 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 14.04.2009 року та знаходиться на обліку в Нікопольській ОДПІ як платник єдиного податку.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 22.11.2010 року складає 650,00 грн. Для даного виду діяльності ставка затверджена на рівні 150, 00 грн.

За період з серпня по грудень 2009 року відповідач не сплачував єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 750,00 грн., (150, 00 грн. х 5 місяців). У звязку з тим, що на особовому рахунку відповідача лічиться переплата у розмірі 100,00 грн., податковий борг частково зменшено та складає 650,00 грн.(750,00 грн.-100,00 грн.).

Таким чином, загальна сума податкового боргу з єдиного податку складає 650,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами термін. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових припиняється із сплатою податку і збору (обовязкових платежів) або його скасування також у разі смерті платника.

У відповідності із ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування та звітності субєктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998р., ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку на користь державного бюджету (р/р 34215379700029, код платежу 16050200, ОКПО 23929847 одержувач УДК у Нікопольському районі, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість на загальну суму 650,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 52869090 ?

Документ № 52869090 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52869090 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52869090 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52869090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52869090, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 52869090, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52869090 refers to case No. 2а/0470/29/11

This decision relates to case No. 2а/0470/29/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52869088
Next document : 52869095