Court ruling № 52869047, 04.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р.Справа №804/18681/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько Польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року адміністративний позов Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради задоволено частково, було визнано дії такими, що не відповідають дійсності, скасовано вимоги відповідно листа «про направлення обовязкових вимог» від 28.08.2014 року № 04-06-05-15/8929.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви третя особа по справі ТОВ «Торонадо ОСОБА_2», а не як вказано в резолютивній частині постанови ТОВ «Торонадо ОСОБА_3», ТОВ «Торонадо Л.Т.».

Суд приходить до висновку про наявність описки в постанові суду, яка має бути виправлена.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року в адміністративній справі № 804/18681/14 за позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько Польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд» про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначивши вірно у резолютивній частині постанови,назву третьої особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо ОСОБА_2».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1