Court ruling № 52868165, 27.10.2015, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 207/2535/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), за участю представника відповідача ОСОБА_2, у відсутності представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема з позовної заяви Позивачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", а представником позивача є Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна". Разом з тим, на підтвердження повноважень Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" додано договір доручення №1 від 05.05.2009 року між ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (Довіритель) та Товариством з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" (Повірений) предметом якого згідно п.1.1. є: за цим договором довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя вчиняти дії, спрямовані на повернення в позасудовому та/або судовому порядку заборгованості боржників довірителя, які підлягають стягненню, а довіритель зобов'язується виплатити повіреному винагороду, на умовах та в порядку передбачених цим договором. П. 3.2. (а) договору зазначено, що довіритель зобов'язаний видати повіреному генеральну довіреність на здійснення дій, необхідних для виконання даного договору, з правом передоручення. До матеріалів справи на виконання договору доручення не додано генеральної довіреності, тому підстави для звернення до суду ТзДВ "Інтер-Ріск Україна" в інтересах ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у документах доданих до позовної заяви відсутні.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом під час проведення попереднього судового засідання виявлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до пунктів 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 КПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", а представником позивача є Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна". В матеріалах справи наявні копії довіреностей: 1) копія довіреності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" №0161 від 01.10.2010 року якою уповноважено юрисконсульта відділу юридичної роботи ТзДВ "Інтер-Ріск Україна" ОСОБА_4 звертатись та представляти інтереси ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в судових органах всіх інстанцій з правами передбаченими для позивача; 2) копія довіреності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" №0162 від 01.10.2010 року якою уповноважено заступника Генерального директора з юридичних питань - начальника відділу юридичної роботи ТзДВ "Інтер-Ріск Україна" ОСОБА_5 звертатись та представляти інтереси ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в судових органах всіх інстанцій з правами передбаченими для позивача; 3) копія довіреності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" №0315 від 16.05.2011 року якою уповноважено юрисконсульта відділу юридичної роботи ТзДВ "Інтер-Ріск Україна" ОСОБА_3 звертатись та представляти інтереси ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в судових органах всіх інстанцій з правами передбаченими для позивача; 4) договір доручення №1 від 05.05.2009 року між ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (Довіритель) та Товариством з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" (Повірений) згідно якого за цим договором довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя вчиняти дії, спрямовані на повернення в позасудовому та/або судовому порядку заборгованості боржників довірителя, які підлягають стягненню, а довіритель зобов'язується виплатити повіреному винагороду, на умовах та в порядку передбачених цим договором. П. 3.2. (а) договору доручення №1 від 05.05.2009 року договору зазначено, що довіритель зобов'язаний видати повіреному генеральну довіреність на здійснення дій, необхідних для виконання даного договору, з правом передоручення. До матеріалів справи на виконання договору доручення не додано генеральної довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що всупереч приписам ст.ст. 42, 119, 121 ЦПК України провадження у справі відкрито за позовною заявою представника, повноваження якого належним чином не посвідчені, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)залишити без руху і надати та позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук