Court ruling № 52867909, 13.10.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ до державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування, третя особа: публічне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич - Бориспіль» про визнання протиправним рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ПАТ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 3 Додатку 4 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 3 грудня 2008 року № 1081.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року (справа № К/800/17996/15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду постанови касаційного суду від 5 травня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у ньому суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм матеріального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано рішення касаційного суду з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» до державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування, третя особа: публічне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич - Бориспіль» про визнання протиправним рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький