Справа № 335/10607/13-ц 2/335/184/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.03.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
07.07.2014 року на адресу суду зазначена справа повернута без висновку експерта, у звязку з не проведенням попередньої оплати вартості висновку судово економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити в судове засідання на 17 липня 2014 року о 16-00 годині.
У судове засідання викликати сторони, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Геєць
The court decision No. 52867183, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/10607/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: