Court ruling № 52867014, 12.10.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/5037/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/815/2015

Головуючий у 1 інстанції Корнєєвої В.В.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», третя особи: приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_2 про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач та 24 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу. 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано додаток до апеляційної скарги від 24 вересня 2015 року, що ЦПК України не передбачено. 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга від 24 вересня 2015 року та додаток до апеляційної скарги від 02 жовтня 2015 року разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по апеляційній скарзі від 24 вересня 2015 року не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з тим, що вона за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено конкретне клопотання ОСОБА_1 щодо оскаржуваного судового рішення від 14 вересня 2015 року відповідно до повноважень апеляційного суду, зазначених в частині 1 ст. 307 ЦПК України (постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду).

Також слід зазначити, що у положеннях ст. 300 ЦПК України не передбачено такого поняття, як додаток до апеляційної скарги, тому додаток до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 02 жовтня 2015 року не може бути прийнятий до апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24 вересня 2015 року необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова