Справа № 761/12019/14-ц
Провадження №2/761/216/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна)
24 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретаріКривошия О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину
На підставі викладеного, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» про поділ майна подружжя - задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя, яке є об'єктом сумісної власності:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? шестикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? шестикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 52866546, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/12019/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: