Court ruling № 52865503, 28.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18126/15-ц>

Провадження № 2/638/6958/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ТОВ «Технології Обладнання» звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок».

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119ЦПК України, а саме: позовну заяву не підписано представником позивача і не зазначено дату її подання.

Також всупереч вимогам ч. 5 ст. 119ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем вказано ціну позову 732148,00 грн., тобто судовий збір за подання зазначеної позовної заяви складає 10982,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак до вказаного позову позивачем не додано примірників у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок», про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко