Court ruling № 52864732, 16.01.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-4868/11

Номер провадження 2/1109/19496/11

У Х В А Л А

16 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі №2-4868/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 30 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину, в порядку ст.121 ЦПК України, визнано неподаною та повернуто позивачу.

10 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення коштів, внесених нею по сплаті судового збору в сумі - 51 грн. та 120 грн. - витрат на ІТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що судові витрати сплачено позивачем до 01 листопада 2011 року, тобто до вступу в законну силу Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, згідно ст. 10 Прикінцевих та перехідних положення якого стаття 83 ЦПК України виключена, а відтак, вважаю за можливе, повернути позивачу сплачені нею судові витрати.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 83, ч.2 п.2 ст.83, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 51 грн. ( пятдесят одна ) внесених на розрахунковий рахунок 31413537700002, МФО 823016, отримувач Міськфінуправління, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по квитанції: № 980744.1036.5 від 30.09.2011 року

та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі- 120 грн. ( сто двадцять) внесених на розрахунковий рахунок 31218259700002, МФО 823016, отримувач УДК у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по квитанції: № 980744.1036.6 від 30.09.2011 року, при предявленні нею оригіналів квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4