ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 913/961/15
Провадження №34/913/961/15
Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м.Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 23 296 057,48 грн
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали господарського суду Луганської області від 22 жовтня 2015 р по справі № 913/961/15 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в частині визначення дати проведення судового засідання суду по даній справі.
Зокрема, в п. 2 замість “Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року о 14 год. 20 хв.” було помилково вказано “Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 15 год. 10 хв..
Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, –
ухвалив:
Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 22 жовтня 2015 р по справі № 913/961/15, та викласти її в наступній редакції: “Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року о 14 год. 20 хв.”.
Суддя А.В. Іванов
надр. 3 прим.:
1-до справи,
2- позивачу: вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 405, м. Київ, 01030 (реком. з повід.),
3-відповідачу: вул. Гагаріна, 70, м. Сєвєродонецьк, 93400 (реком. з повід.).
The court decision No. 52863099, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/961/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: