ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.10.15 Справа № 926/44/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т .Б.
суддів Гнатюк Г.М.
Кравчук Н.М.
за участю представників:
від позивача (скаржника) - Данилевський О.М. (представник за довіреністю)
від відповідача- не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1881В від 28.09.2015 року
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.09.2015року (головуючий суддя Байталюк В.Д.)
у справі № 926/44/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 30 973 222,47 грн
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1881В від 28.09.2015 року.
В судове засідання відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 р. о 11 год.30 хв.
2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М.Кравчук
The court decision No. 52863021, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/44/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: