Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"14" липня 2009 р. Справа № 9/92/29
Позивач:Комунальне підприємство "Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства", код ЄДРПОУ 33003993, вул. Миру, 69, смт Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583,
Поштова адреса: 17580, с.Івківці, Прилуцького р-ну,вул. Прилуцька,32
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :Ладанська селищна рада, смт.Ладан, Прилуцький р-н, вул. Миру,77-а
Відповідач-1:ДП "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583
Відповідач-2:Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, 01030 м. Київ, вул. Гончара, 55
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння (зобов"язання передати майно)
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача: ліквідатор Козак І.Г. довіреність № 107 від 24.10.2008 паспорт серії НК № 303333 від 21.03.1997р.
відповідача1: Ященко Ю.М. довіреність № 107 від 24.10.2008 представник ДП "Пожспецмаш"
Позивачем подано позов про витребування з чужого незаконного володіння відповідача будівлі котельні з обладнанням на суму 3 065 222,05грн. , яка розташована в смт. Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської області по вул. Миру,100-в.
Письмовою заявою від 04.10.08р. позивач зменшив позовні вимоги та просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача нерухоме майно-будівлю котельні загальним будівельним об"ємом 30170 куб. метрів, загальною площею забудови 4540 кв.м. і балансовою вартістю 1123966,45грн.., вказуючи на те, що відповідач частково задовольнив вимоги позивача ,передавши позивачу обладнання котельні.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.11.08р. було залучено до участі у цій справі в якості відповідача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи з виключенням його зі складу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
В зв"язку з оскарженням процесуальних документів по даній справі, провадження у справі зупинялось та було поновлено після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.
В судовому засіданні 14.07.09 року, позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову в зв"язку із задоволенням відповідачем-1 позовних вимог в повному обсязі, а саме передачею позивачу будівлі котельні загальним будівельним об"ємом 30170 куб. метрів, загальною площею забудови 4540 кв.м. і балансовою вартістю 1123966,45грн..
Відповідач 2 у судове засідання представника не направив, пославшись на участь представника в іншому судовому процесі подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи право позивача згідно до положень ч.4 ст.22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України на відмову від позову та, з врахуванням того, що дана відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також надання суду доказів передачі позивачу спірного майна ( акту приймання-передачі від 27.05.09р., підписаного сторонами) суд доходить висновку про необхідність прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмову позивача Комунального підприємства "Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства" від позову в повному обсязі прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя С.М. Івченко
15.07.09
The court decision No. 5286179, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/92/29. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: