АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11530/2015 Головуючий в І інстанції: Жук М.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року відкрито провадження по справі.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 отримав 24.08.15 р., що підтверджується, повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.М.Заришняк
The court decision No. 52861430, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6577/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: