Court ruling № 52861395, 27.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/11328/2015 Головуючий у 1-й інстанції-Піхур О.В.

Доповідач - Заришняк Г.М

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Міський комерційний банк», Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козак Роман Павлович на дії та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року в задоволені вимог скарги ОСОБА_1 відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою в повному обсязі задовольнити його скаргу.

В суді апеляційної інстанції заявник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній доводів і підстав.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

У відповідності з ч.І ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено судом, що 27.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі 761/31059/14-ц провадження №2/761/8440/2014.

За даним виконавчим листом постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. від 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження №46287792 про стягнення суми боргу 211,07 доларів США з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1. Копія даної постанови 30.01.2015 року направлена боржнику для виконання, стягувачу - для відома.

06.02.2015 року державним виконавцем винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, про стягнення з божника виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а також про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37, ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку- боржника.

Як видно зі справи, 20.11.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк», а 19.03.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Міський комерційний банк».

Постановами державного виконавця від 25.03.2015 р. було поновлено виконавче провадження, а також закінчено виконавче провадження на підставі о п.3-1 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що дії державного виконавця є правомірними, а тому обґрунтовано залишив скарг ОСОБА_1 без задоволення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді