АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22 - ц/796/11805/2015 Головуючий в І інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бугаренко ТетянаВолодимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві про визнання договорів купівлі - продажу будинку і земельної ділянки недійсними та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року у задоволені заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивачів подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію про сплату судового збору, яка судом першої інстанції до матеріалів справи не приєднана.
За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом міста Києва і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві про визнання договорів купівлі - продажу будинку і земельної ділянки недійсними та відшкодування моральної шкоди, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для дооформлення.
Суддя: Г.М.Заришняк
The court decision No. 52861199, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16955/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: