Court ruling № 52861165, 14.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
14.08.2015
Case No.
756/18227/14-ц
Document №
52861165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/11522/2015 Головуючий в І інстанції: Тітова М.Ю.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Тімохіної Юлії Володимирівни в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення гошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року позов УПФ України в Оболонському районі м. Києва задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційної скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як убачається з апеляційної скарги, УПФ України в Оболонському районі м. Києва оскаржує постанову Оболонського районного суду м. Києва, проте по даній справі ухвалено рішення.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити який процесуальний документ ним оскаржується.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Тімохіної Юлії Володимирівни в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52861165 ?

Документ № 52861165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52861165 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52861165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52861165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52861165, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 52861165, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52861165 refers to case No. 756/18227/14-ц

This decision relates to case No. 756/18227/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52861164
Next document : 52861168