Court ruling № 52861116, 28.10.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р. Справа №924/74/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №59/07-2-1568 від 02.10.15р.), яку подав кредитор - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" вересня 2015 р. у справі № 924/74/13-г

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.09.2015 р. у справі №924/74/13-г у задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. в частині розподілу коштів відмовлено.

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.09.15р. у даній справі звернувся кредитор - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 29.09.2015 р., отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 05.10.2015 р.

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.10.2015р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги та окремим документом апелянтом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За правилами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, учасник провадження у справі про банкрутство має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №59/07-2-1568 від 02.10.15р.), яку подав кредитор - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна, на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" вересня 2015 р. у справі №924/74/13-г - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №56577-3 від "13" жовтня 2015 р.. з конвертом.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.