РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" жовтня 2015 р. Справа № 906/829/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Бучинська Г.Б.
Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 26.06.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.15 р. у справі № 906/829/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес"
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 1 121 035,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 р. у справі № 906/829/14 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 1 121 035,00 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 575 055,94 грн. основного боргу, 75 798,07 грн. пені, 26 274,86 грн. 3 % річних, 97 204,24 грн. інфляційних нарахувань, 252 000,00 грн. штрафу, 22 055,10 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн. припинено; в решті позову відмовлено.
Скаржник - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в апеляційній скарзі від 26.06.2015 р. просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу; змінити рішення в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 10 % та винести нове яким зменшити розмір штрафних санкцій на 30 %.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі № 906/829/14 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б. Розізнана І.В.) апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "ЖЛ" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.09.2015 р.
На підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 906/829/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до затверджених складів колегій, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є. апеляційну скаргу відповідача у даній справі № 906/829/14 прийнято до свого провадження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. із у зв'язку із зміною складу колегії суддів, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, її розгляд було відкладено на 30.09.2015 р.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Сініциної Л.М. судове засідання у справі № 906/829/14 30 вересня 2015 року о 11:00 год. не відбулось.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 906/829/14 оскільки, відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. у справі № 906/829/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. та відповідно до пункту 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 906/829/14 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 26.06.2015 р. у справі № 906/829/14 до свого провадження.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді Г.Б. Бучинська
І.В. Розізнана
The court decision No. 52861108, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/829/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: