Court ruling № 52861106, 27.10.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників:

позивач - Васкевич Р.І. (директор);

відповідач - не з'явився,

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко О.Б. про надання матеріалів необхідних для прове-дення експертизи у справі №902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми «Сова» ЛТД м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 226 158 грн. 82 коп. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 15.09.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №902/714/15 судову експертизу та зупинив провадження до отримання висновку експертизи.

Разом з тим, 09.10.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду поверну-лась справа з клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інсти-туту судових експертиз Кальніченко О.Б. про надання додаткових документів.

Ухвалою від 13.10.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом поновлено про-вадження у даній справі, розгляд клопотання експерта призначено на 27.10.2015р., разом з тим, витребувано у сторін матеріали, які зазначені експертом, як необхідні для проведення експертизи.

Проте, в судове засідання 27.10.2015р. витребовуваних судом матеріалів сторони не подали, від КЕВ м.Вінниці натомість електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 27.10.2015р. представник Позивача надав поясннення, з яких вбачаєть-ся, що він не зрозумів ні вимог, викладених у клопотанні експерта, ні вимог ухвали суду.

З огляду на зазначені обставини, представник Скаржника подав заяву про продовження стро-ку розгляду апеляційної скарги (вхідний №3448/15 від 27.10.2015р.), вважаючи, що для вивчення обставин справи і подання доказів йому необхідний додатковий час.

Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дослідження до-казів, витребування додаткових доказів та надання можливості сторонам взяти участь у судовому засіданні розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №902/714/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2015 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 12:00 год. у залі судових засідань №5.

4. Позивачеві до 05.11.2015р. подати через канцелярію суду:

- акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 226158,82 грн. за формою КБ-2в з розрахунками одиничної вартості та без розрахунків одиничної вартості на програмному комплек-сі (п.к.) «АВК-5» у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі ІМВП на електронних носіях (диск, флешка) по капітальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлу-атаційним відділом м.Вінниці невід'ємних поліпшень, які були здійснені в орендованих примі-щеннях, що розташовані за адресою: м. Вінниця, площа Перемоги №1, військове містечко №25, буд.1. (виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»);

- акт(и) на закриття прихованих робіт при проведенні ремонтно-будівельних робіт по капіта-льному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці неві-д'ємних поліпшень, які були здійснені в орендованих приміщеннях, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Перемоги, №1, військове містечко №25, буд.1.(виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»).

- накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів вико-ристаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці невід'ємних поліпшень, які були здійснені в орендованих приміщеннях, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Перемоги №1, військове містечко №25, буд.1.(виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»).

- технічний паспорт БТІ на приміщення, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Пе-ремоги №1, військове містечко №25, буд.1, де виконувались ремонтно-будівельні роботи по капі-тальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці не-від'ємних поліпшень.

5. Відповідачеві до 05.11.2015р. подати через канцелярію суду:

- технічний паспорт БТІ на приміщення, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Пе-ремоги №1, військове містечко №25, буд.1, де виконувались ремонтно-будівельні роботи по капі-тальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці не-від'ємних поліпшень.

6. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подан-ня вказаних доказів.

7. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

8. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосу-вання штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.