Court ruling № 52861021, 28.10.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.10.2015
Case No.
923/1638/14
Document №
52861021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р.Справа № 923/1638/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Агропродукт"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 22 вересня 2015 року

у справі №923/1638/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України"

до фермерського господарства "Агропродукт"

про стягнення 24662 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 року у задоволені скарги фермерського господарства "Агропродукт" (далі - ФГ) на дії відділу ДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області в порядку ст. 121-2 ГПК України - відмовлено.

20.10.2015 р. на вищевказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій ФГ просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1218 грн., але доказів такої оплати судового збору за подану апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства "Агропродукт" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.09.2015 р. у справі № 923/1638/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №923/1638/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52861021 ?

Документ № 52861021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52861021 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52861021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52861021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52861021, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52861021, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52861021 refers to case No. 923/1638/14

This decision relates to case No. 923/1638/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52861020
Next document : 52861024