Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"28" жовтня 2015 р. Справа № 927/1321/15
позивач: комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
відповідач: комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
предмет спору: про стягнення 65705,10 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем – комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано позов про стягнення з відповідача – комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області 65705,10 грн. боргу, за неналежне виконання умов договору №703 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 року, додатку до нього.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №00808490 від 20.10.2015 (позивачу) та №00808369 від 20.10.2015 (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 28.10.2015 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.10.2015 суду не надали.
До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма-клопотання №1583 про відкладення розгляду справи у зв»язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.
Відповідач факсимільним зв»язком також надіслав клопотання №441 про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Розглянувши подані документи та матеріали, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, врахування процесуального права сторін щодо заявлення клопотань про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд доходить висновку, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.11.2015 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; направити відповідачу копію статуту та витягу з Єдиного державного реєстру і докази направлення надати в судове засідання; надати докази здійснення часткової оплати відповідачем; докази встановлення приладів обліку; документи, які підтверджують помісячні зняття показань приладів обліку спільно з відповідачем (п. 4.2. договору); документи, які підтверджують розмір тарифів на обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, центрального опалення і водовідведення та їх погодження з відповідачем; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання.
5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 52860828, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/1321/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: