Court ruling № 52860823, 27.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.10.2015
Case No.
904/5845/15
Document №
52860823
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 904/5845/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року по справі № 904/5845/15

за позовом Прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 228 735,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/5845/15 (суддя Мілєва І.В.) за позовом Прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м.Дніпродзержинськ про стягнення 228 735,30 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 122 570,24 грн. заборгованості з орендної плати, 17 222,72 грн. пені, 27 929,87 грн. інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в доход Спецфонду Держбюджету України 3354,63 грн. судового збору; стягнуто з позивача в доход Спецфонду Держбюджету України 1220,08 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.96-100).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті орендних платежів, в частині відмови в позові - невірним розрахунком позивачем інфляційних нарахувань; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 548, 549, 599, 611, 625, 759, 762 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржили в апеляційному порядку Прокуратура Дніпропетровської області та відповідач - Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» м.Дніпродзержинськ.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року розгляд справи був призначений на 22.10.2015р. на 10:30 та 10:35 годину.

15.10.2015р. суддя-доповідач по справі Виноградник О.М. захворіла.

Відповідно до п.2.4.7 Положення про особливості автоматичного розподілу судових справ у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів № 2 від 28.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді-доповідача. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає лише 07.12.2015р., суддя-доповідач 26.10.2015р. вийшла з лікарняного, то судове засідання слід призначити на нову дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2015р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 09.10.2015р.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52860823 ?

Документ № 52860823 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52860823 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52860823 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52860823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52860823, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52860823, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52860823 refers to case No. 904/5845/15

This decision relates to case No. 904/5845/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52860819
Next document : 52860826