ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4643/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши клопотання судового по справі
за позовом ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк до ФОП ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк про стягнення 90 502,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 55 221,70 грн., пені в розмірі 27 461,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 161,84 грн. та 3 % річних в розмірі 1 657,52 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
08.10.2015 року до суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта від 07.10.2015 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 9352.
Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/4643/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" жовтня 2015 р. на 10:30 год.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Макаренко
The court decision No. 52860756, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4643/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: