ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
УХВАЛА
"28" жовтня 2015 р. Справа № 924/822/13
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Мухи М.Є., Виноградової В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м. Київ
- Кабінету Міністрів України м. Київ
- Фонду державного майна України м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 691130грн. 30коп. шкоди
Представники сторін: не викликались
У провадженні господарського суду Хмельницької області (колегія суддів у складі: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Мухи М.Є.) перебуває справа №924/822/13 за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м. Київ, Кабінету Міністрів України м. Київ, Фонду державного майна України м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 691130грн. 30коп. шкоди.
Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11год. 30хв. 28.10.2015р.
28.10.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мухи М.Є., згідно автоматизованого розподілу внесено зміни до складу колегії суддів (протокол автоматичної зміни складу колегії за 28.10.2015р.) та призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Танасюк О.Є.
За таких обставин, справу №924/822/13 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Танасюк О.Є. та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №924/822/13 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Танасюк О.Є.
Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:00 год. 17 листопада 2015 року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання нормативне обгрунтування нарахування ПДВ на суму орендної плати та порядок сплати ПДВ.
Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.
Головуючий суддя В.О. Кочергіна
Суддя В.В. Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 7 прим.
1 - до справи,
2 - позивачу рекоменд. з повід. (м. Київ,бул. Л. Українки, 36-Б),
3 - відповідачу рекоменд. з повід. (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56);
4 - відповідачу рекоменд. з повід. (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3);
5 - третій особі - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України рекоменд. з повід. ( м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);
6 - третій особі Фонду Державного майна України рекоменд. з повід. (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);
7 - третій особі - Кабінету Міністрів України рекоменд. з повід. (м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).
The court decision No. 52860722, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/822/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: