ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" серпня 2015 р.Справа № 925/234/15
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І. розглянувши клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_1 та клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Компанія, с. Іскрене Шполянського району Черкаської області про стягнення 724 516,43 грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум про стягнення з відповідача 1 123 217, 07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов, у якому позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 693 ЦК України, ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 724 516,34 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум про стягнення з відповідача 1 123 217, 07 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 30.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 27 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. у звязку з хворобою судді.
30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
19 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Розглянувши вказані клопотання, господарський суд вважає можливим їх задовольнити та постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Клопотання за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відео конференції судового засідання у справі № 925/234/15, призначеної до розгляду на 27 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відео конференції братиме участь представник відповідача.
4. Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Палладіум, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 52860713, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/234/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: