Court ruling № 52860706, 27.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.10.2015
Case No.
924/544/15
Document №
52860706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 924/544/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах :

1) Міністерство оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 693 від 09.10.2014р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький ;

2) фізичної особи-підприємця Цуцуловського Аліма Леонтійовича м. Хмельницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - 3) Консорціум "Військово - будівельна індустрія", м. Київ.

за участю представників сторін:

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - Маркітан А.В. за довіреністю

Попик А.Л. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Лупійчук Б.В. - прокурор військової прокуратури

від третіх осіб:

1) - не з'явився

2) - не з'явився

3) - Білоус Ю.Ю. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 жовтня 2014 року № 693 про надання дозволу комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту на влаштування зупинки для очікування пасажирами громадського транспорту з встаановленням торговельного павільйону по вул. Чорновола - зупинка "Копистинський залізничний переїзд" (напрямок руху з міста).

Представники прокуратури та позивача - КЕВ м. Хмельницький в судовому засіданні позов підтримали. Також прокурор подав заяву про заміну неналежного відповідача - Хмельницької міської ради належним відповідачем - виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в минулих судових засіданнях позов не визнавав.

Представники третіх осіб - комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту та фізичної особи-підприємця Цуцуловського Аліма Леонтійовича в судове засідання не з'явились.

Представник Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" в судовому засіданні позов підтримує.

Суд, враховуючи предмет позову - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради дійшов висновку про те, що належним відповідачем у даній справі є виконком міської ради, як самостійна юридична особа, оскільки вимоги спрямовані сане до нього.

За ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом заміни неналежного відповідача - Хмельницької міської ради на належного - виконавчий крмітет Хмельницької міської ради.

Розгляд справи, в зв'язку з цим підлягає відкладенню та розпочинається заново.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Хмельницьку міську раду на належного - виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Розгляд справи розпочати заново. Судове засідання призначити на 12:00 год. 24 листопада 2015 року.

Виконавчому комітету Хмельницької міської ради подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позив. МОУ ( 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6;

3 - позивачу КЕВ

4 - відп - виконавчому комітету Хмельницької міськради (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

5 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону

6 - комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 12),

7 - ФОП Цуцуловському Аліму Леонтійовичу ( рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-А),

8 - Консорціуму "Військово - будівельна індустрія"

Часті запитання

Який тип судового документу № 52860706 ?

Документ № 52860706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52860706 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52860706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52860706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52860706, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52860706, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52860706 refers to case No. 924/544/15

This decision relates to case No. 924/544/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52860705
Next document : 52860710