Court ruling № 52860698, 27.10.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 924/1413/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мисан Марії Андріївни, м. Волочиськ

про стягнення 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. - штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3885,00 грн. - заборгованості за строковим кредитом, 35320,11 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 10238,96 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 531,26 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 451,13 грн. - заборгованості по строковим процентам, 9318,90 грн. - заборгованості по простроченим процентам, 2701,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів, 140,16 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 8400,00 грн. - штрафу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту №КФ-НКЛ-2010905 від 30.08.2012р. стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Нарахування пені та штрафу обумовлює наявністю відповідних умов договору щодо їх застосування, а стягнення 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивовано тим, що в головному офісі АТ „Дельта Банк" проводиться аудит, що ускладнює можливість підготовки повного та аргументованого розрахунку заборгованості; неможливість з'явитися в судове засідання пояснює зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, заявивши до стягнення суму заборгованості за простроченим кредитом та суму боргу за простроченими процентами, не зазначив періодів прострочення платежу та в яких розмірах по кожному періоду, вказавши лише про наявність боргу станом на 14.08.2015р. До того ж, позивачем нараховано штраф з посиланням на п. 4.2 договору (у позові з посиланням на порушення строків погашення заборгованості за нарахованими комісіями та процентами; у розрахунку заборгованості з посиланням на порушення зобов'язань зі страхування майна 1-й та 2-й етап, перестрахування життя 2-й етап).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, з метою перевірки поданих позивачем розрахунків нарахування штрафних санкцій, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; позивача необхідно зобов'язати подати суду детальний розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за простроченим кредитом та за простроченими процентами, зазначивши періоди нарахування; конкретизувати підстави нарахування штрафу. Відповідача належить повторно зобов'язати подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи №924/1413/15 відкласти на 12:00 "09" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за простроченим кредитом та за простроченими процентами, зазначивши періоди нарахування; конкретизувати підстави нарахування штрафу.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; м. Київ, бульвар Дружби народів, 38),

4 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 100, кв. 43).