ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/3240/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА"
про стягнення 573222,28 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача А.В. Лизуненко;
від відповідача О.В. Трощеновський, М.С. Козолуп
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА" заборгованість у сумі 573222,28 грн.
Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача позов не визнають в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов.
Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного судового засідання по справі № 916/3240/15 у режимі відеоконференції.
Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 74-1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, заперечення на відзив відповідача.
3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 18 листопада 2015р. о 14 год. 00 хв., по справі № 916/3240/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-ПРОМПОСТАВКА" про стягнення 573222,28 грн. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни.
5. Копію ухвали направити до господарського суду міста Києва.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 52859836, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3240/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: