Court ruling № 52859762, 27.10.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа №918/1175/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг"

до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

про визнання недійсним рішення та договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: Колеснікова А.В. за довіреністю б/н від 21 вересня 2015 року;

Бершадський О.О. за довіреністю б/н від 21 вересня 2015 року;

від відповідача 1: Жуковський О.В. за довіреністю б/н від 26 жовтня 2015 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум", в якій просить визнати недійсним рішення та договору.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 918/1175/15, розгляд якої призначено на 27 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 1 подав клопотання, в додатках до якого надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 15 жовтня 2015.

27 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що останній не може надати суду оригінали документів які витребовувались в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року, оскільки останні складалися та ухвалювалися у встановленому законом порядку відповідачем 1, тому і знаходяться саме у відповідача 1.

Уповноважені представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу представник відповідача 1 просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідач 2 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 27 жовтня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

б) відповідачу 1: оригінали (у судове засідання), а саме: Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 11 червня 2015 року № 907-р пк-ск; Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 10 серпня 2015 року № 1342-р/пк-ск; відзив на позовну заяву;

в) відповідачу 2: оригінали (у судове засідання); відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.