ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р.Справа № 916/3038/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №916/3038/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"
До відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";
Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідачів: не з'явились.
Від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання, а також ненаданням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на "17" листопада 2015 р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобов'язати надати:
а) ТОВ "ЛУКАУТ" (скаржнику):
б) ТОВ "КБ ІНЖИНІРИНГ": свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ" на дії ДВС.
в) Фірма "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ" на дії ДВС.
г) ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: копію матеріалів виконавчого провадження; свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ".
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 52859745, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3038/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: