ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" жовтня 2015 р.Справа № 916/3182/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Енергоресурс"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000"
про розірвання договору та стягнення 162 363,44 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: Піддубна О.В. за довіреністю від 15.10.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання останнім витребуваних судом документів, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.11.2015р. на 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
· товариству з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000" /67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське вул. Ентузіастів, буд.8
· директору товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000" /65086, м. Одеса,вул. Марсельська, буд. 29, кв. 94/;
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 52859684, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3182/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: