ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 915/1509/15
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інгул", 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41
про стягнення 1524033,55 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Степанова А.А., довіреність №609 від 15.09.2015р.,
від відповідача: Гайдаржий А.В., дов. № 01/53-366 від 18.02.2015р., Карпенко К.В., дов. № 01/53-576 від 28.10.2015р.
від 3-ї особи: представник не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом (з врахуванням заяви від 12.102015р. № 678) про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 1236682,70 грн., інфляційних в сумі 488846,10 грн., 3% річних в сумі 78395,30 грн.
Відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у письмовому відзиві.
Позивач у письмовій заяві просить суд застосувати позовну давність у п'ять років до вимог про стягнення 6183341,52 грн., застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення штрафної санкції (неустойки), передбаченої ст.. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у сумі 618341,52 грн.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. о 15 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 52859546, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1509/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: